salut,

pe o statie cu:

Windows Server 2000

MS SQL Server 2005 Standard Edition

am o gramada de deadlock-uri. Au inceput sa apara aceste deadlockuri imediat dupa ce am trecut pe sql server 2005, pe sql server 2000 nu se intampla asa ceva, chiar nu aveam deadlockuri...ce nu-i place?

aveti idee ce trebuie sa verific?

Max degree of paralellism cat trebuie setat? cand se umbla la setare asta? nu stiu daca are legatura dar intreb si eu?

multumesc.

alex.

Pai arata-ne cine cu cine face deadlock (ie. deadlock graph-ul si statement-urile implicate in deadlock) si poate putem sa te ajutam cumva.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms178104(SQL.90).aspx

---

http://rusanu.com

Poti vedea blocajele si in "activity monitor".

Incearca si:

http://www.extremeexperts.com/SQL/Yukon/DeadLockDetection.aspx

http://sqlserver.ro/forums/thread/5119.aspx

http://sqlblogcasts.com/blogs/tonyrogerson/archive/2007/04/06/event-notifications-monitoring-blocked-processes-and-other-events-end-to-end-how-to-set-it-up-and-make-it-work.aspx

Asemanator am intalnit si eu
S-a trecut de la 2000 la 2005 -
si dupa aproximativ o luna , au inceput blocaje.

Ulterior s-a descoperit ca log ul era cam mare vreo 70 G si dupa ce s-a micsorat - s-a "linistit" treaba

Nu stiu daca te ajuta treaba asta , dar asta am intalnit

salut,

nu e vorba de log, am verificat si nu este deloc mare, la o baza de 30 Gb logul are ~ 1 Gb si se executa automat la 15 minute backup de log (se fac f multe insert-uri, update-uri)

am modificat pana la urma max degree of paralelism = 2 (serverul are 4 procesoare)

as vrea sa las maxx degree of paralelism = 0 (default) si sa folosesc option (maxdop 2) dar nu stiu exact unde sa folosesc optiunea asta

multumesc.

alex.

p.s. LMA!!!!!!

 

 

BOL is your friend......vezi "Query Hint (Transact-SQL)".

ma refer ca nu stiu exact cum sa aflu toate procedurile/locurile unde ar trebui sa folosesc optiunea asta.

alex.

Parerea mea este ca modificind optiuni ale serverului fara nici un fel de idee de ce se produc deadlock-uri este nu contraproductiv, ci chiar daunator. Si daca nu cunosti foarte bine ce fac aceste optiuni, atunci este si mai daunator. In treacat, maxdop este exact ultimul loc unde se rezolva un deadlock.
Deci as propune:
1) stabileste clar daca este vorba de deadlock si nu altceva
2) obtine graph-ul de deadlock
3) analizeaza obiectele implicate in deadlock sau spune-ne noua despre ce e vorba ca sa te putem ajuta.

---

http://rusanu.com

ai dreptate, am sa-ti urmez sfatul....revin

multumesc

alex.

aceste 2 proceduri "se bat cap in cap":

CREATE PROCEDURE ChangeStatus

@Index bigint,

@StatusCode int,

@MessageResponse varchar(4000)

AS

declare @message varchar(255),@errormessage varchar(255),@return int,@debug int

select @return=0,@message='',@errormessage=''

if not exists (select 1 from tbl1 where MessageCode=@Index)

begin

return -10300

end

begin tran

update tbl1 set StatusCode = @StatusCode , MessageResponse=@MessageResponse where MessageCode=@Index

if(@@error!=0)

begin

rollback tran

return -10301

end

commit tran

return @return

 

 

 

CREATE PROCEDURE GetItemNotAuthorized

AS

if((select top 1 Continut from VERSIUNE where Descriere = 'STOP_TRAN_OUT') != 'TRUE')

return 0

declare @message varchar(255),@errormessage varchar(255),@return int,@debug int

declare @Index bigint /*Subtransaction Code*/

select @return=0,@message='',@errormessage=''

select top 1 convert(bigint, MessageCode),MessageText from tbl1 where StatusCode = 1

order by MessageCode desc

return @return

ceva sfaturi daca pot modifica ceva

multumesc

alex.

 

si mai am si eu 2 intrebari:

1. daca deadlockul apare pt ca pe aceeasi tabela se face in acelasi timp si select si update, credeti ca ajuta cu ceva daca updateul il fac pe tabela si selectul pe tabela il fac printr-un view?

2. la un index care e pe disable cand ii dau enable el face si rebuild (necesita timp)?

multumesc

alex.

Ai cumva posibilitatea sa uploadezi si deadlock graph-ul?
Ce indexi exista pe tbl1 (inclusiv clustered-ul) ?
Cite record-uri exista in tbl1, cite StatusCode distincte si cite recorduri au StatusCode = 1 ?

Cel mai important ar fi sa avem deadlock graph-ul.

Asa la o prima impresie, fara informatii suficiente, ar parea ca ce se intimpla este un conflict intre un seek pentru update pe MessageCode (index secundar) si update in cluster (StatusCode) pe de-o parte si scan pe index secundar (MessageCode) cu lookup in cluster (dupa StatusCode). Daca intr-adevar asta e problema ar putea fi rezolvata prin mutarea lui MessageCode ca prima cheie in cluster sau prin adaugarea ca included field al lui StatusCode in indexul secundar (sau chiar punerea lui StatusCode in cheia indexului, pe prima pozitie).

---

http://rusanu.com

daca reusesc sa-mi dau seama cum fac rost de deadlock graph...da

astia sunt indexii care exista pe tabela respectiva....nu am cluster

CREATE NONCLUSTERED INDEX [iModifiedDate] ON [dbo].tbl1

(

[ModifiedDate] ASC

)WITH (SORT_IN_TEMPDB = OFF, DROP_EXISTING = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ONLINE = OFF) ON [PRIMARY]

CREATE NONCLUSTERED INDEX [iStatusCode] ON [dbo].tbl1

(

[StatusCode] ASC

)WITH (SORT_IN_TEMPDB = OFF, DROP_EXISTING = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ONLINE = OFF) ON [PRIMARY]

CREATE NONCLUSTERED INDEX [iTransactionCode] ON [dbo].tbl1

(

[TransactionCode] ASC

)WITH (SORT_IN_TEMPDB = OFF, DROP_EXISTING = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ONLINE = OFF) ON [PRIMARY]

CREATE UNIQUE NONCLUSTERED INDEX [iUniq] ON [dbo].tbl1

(

[MessageCode] ASC

)WITH (SORT_IN_TEMPDB = OFF, DROP_EXISTING = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ONLINE = OFF) ON [PRIMARY]

sunt cam 200.000 de inregistrari, 6 StatusCode distincte, in StatusCode = 1 intra inregistrarea propriu-zisa si apoi acest StatusCode trece prin toate cele 6 stari...prin update

multumesc.

alex.

creeaza un index clustered dupa StatusCode, MessageCode

---

http://rusanu.com

si fa-i DROP la iStatusCode, probabil e inutil la cit e de neselectiv. Este folosit cumva, apare in sys.dm_db_index_usage_stats ?

---

http://rusanu.com