Am ataşat la acest post prezentarea, script-urile şi aplicaţia demo.

Mai aveam o funcţie pe care am uitat să o prezint: Reparent (este un UPDATE în fişierul "demo 1.sql", la sfârşit).

Iar la funcţia GetSize pentru varianta Parent/Child ar fi trebuit să fac şi o variantă cu recursive CTE. V-o las vouă ca exerciţiu... şi să ne spuneţi cum se comportă ca performanţă (ar trebui să fie mai rapidă decât celelalte două variante).

Răzvan

Slide-uri Introducere

---

Cristian Andrei Lefter, SQL Server MVP
MCT, MCSA, MCDBA, MCAD, MCSD .NET,
MCTS, MCITP - Database Administrator SQL Server 2005
http://sqlserver.ro

Slide-uri Dependinte Obiecte

---

Cristian Andrei Lefter, SQL Server MVP
MCT, MCSA, MCDBA, MCAD, MCSD .NET,
MCTS, MCITP - Database Administrator SQL Server 2005
http://sqlserver.ro

Dependinte Obiecte - Scripturi

---

Cristian Andrei Lefter, SQL Server MVP
MCT, MCSA, MCDBA, MCAD, MCSD .NET,
MCTS, MCITP - Database Administrator SQL Server 2005
http://sqlserver.ro

rsocol:

Iar la funcţia GetSize pentru varianta Parent/Child ar fi trebuit să fac şi o variantă cu recursive CTE. V-o las vouă ca exerciţiu... şi să ne spuneţi cum se comportă ca performanţă (ar trebui să fie mai rapidă decât celelalte două variante).

 

Mi s-au parut cam mari diferentele intre HierarchyID si ParentChild: 2sec vs 30sec. Cu CTE s-ar putea ca rezultatele sa fie considerabil mai bune. De curand am implementat o ierarhie de 35000 de randuri, iar o interogare (cu CTE) de obtinere a copiilor de pe toate nivelurile (comparabila cu GetSize, zic eu), dureaza 8-12 secunde.

Sincer nu prea am inteles chestia cu 10000x. Nu intervine si data-cacheul aici? Adica dupa 2x, datele sunt luate direct din cache, fara a se executa efectiv instructiunea SQL? Sau ma insel?