Ce nu ne place la SQL Server 2005 ?

1. Books Online inca lasa de dorit.

2. SQL Server Management Studio se misca destul de greoi.

3. SP1 a introdus bug-uri destul de serioase.

4. .NET 2.0, SQL Server 2005, VS 2005 reprezinta domenii vaste care cer destul de mult timp pentru deprins

5. lipsa unui editor adevarat de XML (desi a aparut XML Notepad).

 

---

Cristian Andrei Lefter, SQL Server MVP
MCT, MCSA, MCDBA, MCAD, MCSD .NET,
MCTS, MCITP - Database Administrator SQL Server 2005
http://sqlserver.ro

Din curiozitate :

1. BOL - la ce te referi cind spui ca lasa de dorit ?

2.Mda , asta e in mare masura dpendent de HDW si mosteneste VS shell-ul . Depinzind de modul de utilizare se poate folosi SSMS - Expr care e ceva mai rapid.

3. De asta chiar sint curios , potzi sa dai ceva exemple ? Fiind MPV ai desigur access la http://connect.microsoft.com/site/sitehome.aspx?SiteID=68 .

Toate bune

mrsinger

Sper sa nu fiu gresit inteles- imi place SQL Server 2005 la nebunie. Insa a exista o propunere a Dianei legata de ce nu ne place la SQL Server 2005 si voila am pus acest top cu ce ma necajeste pe mine. Poate pe voi va necajesc alte lucruri.

1. e foarte greu de gasit informatia comparativ cu BOL pentru 2000. In plus e departe de a fi completa. De exemplu pentru WMI providers clasele nu contin nici macar o lista cu proprietati si metode. In acelasi timp insa o BOL completa ar fi un efort urias.

3. FIX: The SQL Server Integration Services (SSIS) service does not start when you install SQL Server 2005 SP1 on a computer that is already running the SSIS service

SP1 pentru SP1 : Cumulative hotfix package (build 2153) for SQL Server 2005 is available

Alt nemultumit: http://solidqualitylearning.com/blogs/Dejan/archive/2006/09/21/3126.aspx

---

Cristian Andrei Lefter, SQL Server MVP
MCT, MCSA, MCDBA, MCAD, MCSD .NET,
MCTS, MCITP - Database Administrator SQL Server 2005
http://sqlserver.ro

Idea este foarte buna si odata ce lista contine mai multe intrari as incuraja pe toata lumea sa foloseasca http://connect.microsoft.com/site/sitehome.aspx?SiteID=68

1.BOL din cite stiu are web updates tot la 4 luni asa ca daca folosesti feedback-ul de la MS cel putin cineva va lua in considerare sugestia.

3. Da mai sint si din astea , in general dupa fiecare SP in SQL apare aproape sigur un "cumulative hotfix package" - nature of the beast :)

SP2 va avea ceva surprize placute in ceea ce priveste features noi :)

Eu am avut surprize super placute legate de http://connect.microsoft.com/site/sitehome.aspx?SiteID=68.

Am gasite niste probleme in Books Online, cod care nu mergea, am reparat si sugestia mea a fost luata in considerare si inclusa in urmatoarea versiune de BOL intr-o zi. Fantastic de repede dupa mine.

---

Cristian Andrei Lefter, SQL Server MVP
MCT, MCSA, MCDBA, MCAD, MCSD .NET,
MCTS, MCITP - Database Administrator SQL Server 2005
http://sqlserver.ro

Pana acum:
 - cateva "imbunatatiri" in Management Studio - lucruri marunte, dar care pot cere "atentie marita":
 a. daca inregistrati un server folosind nr. de IP, in "Object Explorer" numele serverului va fi acel nr. de IP. E drept ca pot alege ceva mai "semnificativ" pentru "Registered server name", dar aceasta informatie nu se vede si in "Object explorer"...
b. incercati sa comparati structurile a doua tabele cu acelasi nume, din baze de date diferite (right click pe tabel ---> Modify). In afara de "Table - [Nume Tabel]" nu vi se ofera alta informatie despre tabelul examinat...
c. intr-adevar Management Studio e destul de lent, uneori primesc mesaje de genul "SQL Server is busy with internal operations....."
d. mi-ar placea un "intellisense" in transact, fara sa apelez la "third party tools".
e. apreciez mult imbunatatirile din transact, dar discutand cu prieteni care stiu Oracle (eu din pacate sunt "tabula rasa"...), mi-am dat seama ca e loc si pentru mai bine...de exemplu transactul nu suporta inca "vectori" si joinuri "pe tupli"...
-  Business intelligence development  studio  a fost  o surpriza placuta pentru mine...totusi am fost dezamagita de faptul ca nu pot programa un "SSIS script task" decat in VB...
- BOL nu este uneori bine organizat: de exemplu exista un capitol de SSIS (overview, administrare, troubleshooting, etc.), dar  chestiunile  de  programare  sunt  "exilate"  in  "SQL Server Programming Reference"... Si informatia despre "security" e teribil de "imprastiata"...

1. BOL - chiar daca initiativa MS de a schimba structura BOL mi se pare super ok si desi ar trebui sa fie materialul de baza pentru oricine, inca mai lasa de dorit la oferirea de informatii.

2. Integrarea realizata de MS (VStudio, SQL Server, .NET, ...) necesita extraordinar de mult timp pentru invatat. Dar acest lucru ar trebui sa duca in final la o clasificare foarte clara a competentelor : administrator, dezvoltator, BI (cum vor fi si certificarile). Cred ca cine detine o certificare pe Developer, de exemplu, trebuie sa stie meserie si sa nu amestece cu administrarea sau cu partea de BI. Informatia pe care trebuie sa o cunoasca pentru a rezulta un produs final de calitate este imensa.

3. Fiecare functionalitate noua necesita in final resurse , ceea ce explica intr-un fel "miscarea greoaie" a SQL Server Management Studio.

Cred ca ajunge pentru ca mie personal imi place SQL Server 2005 chiar daca lucrez din ce in ce mai putin cu el.

---

Ovidiu G. Ghisa
MCP, MCTS-SQL Server 2005 Charter Member, MCSA-Windows Server 2003, MCT