In SQL 2000 operatia ''sort'' nu era exclusa din ''query plan'', vezi http://sqlblog.com/blogs/tibor_karaszi/archive/2007/11/28/sorted-views.aspx. Kimberly Tripp semnaleaza un ''workaround'' de folosit cu atentie: http://sqlskills.com/blogs/Kimberly/post/SQL-2000-v-2005-Using-Top-100-Percent-in-a-View.aspx

da ... ce pot sa spun decit ca ''order by'' este suportat in view doar cu conditia sa fie TOPasa incit query-ul trebuia sa arateselect top 100 percent denCategorie,CodCategorie from Categorii order by denCategorieEsti ABSOLUT sigur ca mergea in 2000 ? Poti da definitia view-ului ( create view ...) ''TOP 100 percent'' te pacaleste, dupa cum se ...

Nu ai ''uitat'' nimic. Asta e comportamentui SQL 2005. Vezi BOL ---> ''Sorting Rows with ORDER BY '' si http://blogs.msdn.com/sqltips/archive/2005/07/20/441053.aspx .

...de asemenea pe cate stiu nu poti sa te conectezi la SQL 2005 folosing Enterprise Manager. Deci instaleaza express-ul ''with advanced services''.

''In principiu'' se poate... Atentie la considerentele de aici: http://mattiasgeniar.be/2008/07/16/installing-sql-2000-and-sql-2005-on-the-same-server/  

Foloseste DBCC TRACEON (3604). Vezi cazuri de folosire foarte bune pe blog-ul lui Paul Randal, de exemplu http://sqlskills.com/BLOGS/PAUL/post/CHECKDB-From-Every-Angle-Using-DBCC-PAGE-to-find-what-repair-will-delete.aspx  

Incearca sa inlocuiesti ''sql data source'' cu ''object data source''.

Eu zic sa incepi cu http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc966545.aspx. Cum este folosit tempdb la tine? Care ar fi dimensiunea optima? Tranzactiile ''deschise'' influenteaza dimensiunea fisierului log.

Incearca http://www.apress.com/book/view/9781590596500  

Poti da mai multe detalii? Presupun ca rapoartele sunt generate de acceasi aplicatie (?). Erorile apar numai atunci cand se ruleaza si rapoarte? Daca de exemplu rulezi doar rapoarte sau numai insert / update ai probleme? ''Incarcare mare'' se refera la faptul ca se ruleaza si ''OLTP'' si rapoarte? Exista rapoarte / formuri care ...