LINQ

Re: LONQ to SQL

ignatandrei — Mon, 24 Nov 2008 22:05:50 GMT

B_gd_n[ ]Sahlean:

L2S s-a născut mort. Nu a avut nici un pic de inovaţie ... nimic nou. Nici EF nu e departe. Spun asta raportat la ce e pe piaţa la momentul actual. Adică, dacă sunt dezvoltatori care preferă NHib lui L2S atunci clar are o problemă ... ultimul.

Senzaţia mea e că cei la MS care au dezvoltat L2S sunt rupţi de practică.

Bogdane - nu te gindi dpdv al unuia care lucreaza cu ORM-uri de pe timpul lui VB6 ... ci din punctul de vedere al unuia care de abia vede BD. Ce zicei el:

Din BD trag tabele ? si le vad vizual ? si nu scriu nici un insert ?WOW!

Iar EF, pentru mine, dpdv dezvoltare, e mult mai greoi.
Iar comparatia cu NHibernate nu se pune - nu compari un soft la prima generatie cu unul la a 3-a( vorbesc de faptul ca nihibernate este un port de hibernate)
In definitiv, si .NET 1.x a fost ... cum a fost. A venit 2.0 cu generics sa spele fata...si acum, la 4.0 incep sa faca dynamic si multe alte chestii care lipseau pentru usurinta scrierii

Re: LONQ to SQL

B_gd_n[ ]Sahlean — Mon, 24 Nov 2008 21:03:34 GMT

L2S s-a născut mort. Nu a avut nici un pic de inovaţie ... nimic nou. Nici EF nu e departe. Spun asta raportat la ce e pe piaţa la momentul actual. Adică, dacă sunt dezvoltatori care preferă NHib lui L2S atunci clar are o problemă ... ultimul.

Senzaţia mea e că cei la MS care au dezvoltat L2S sunt rupţi de practică.

Re: LONQ to SQL

Diana — Mon, 24 Nov 2008 17:59:53 GMT

Imi cer scuze pentru greseala din titlu...

Re: LONQ to SQL

ignatandrei — Mon, 24 Nov 2008 09:51:35 GMT

Diana
Pentru mine e clar acuma ca L2S e mort si ca "next wave" este EF. (Mai tine cineva minte RDO ?)
Nu stiu daca o sa fie suportat in SQL 201x ...
Si, personal, imi pare rau ... L2S era mult mai atragator, mai usor de folosit (vezi LinqDataSource versus EFDataSource, de ex. )
Dar asta e viata...

LINQ to SQL

Diana — Mon, 24 Nov 2008 09:18:07 GMT

http://blogs.msdn.com/adonet/archive/2008/10/31/clarifying-the-message-on-l2s-futures.aspx