Diverse

Re: Post Ranks

xmldeveloper — Fri, 20 Oct 2006 09:25:31 GMT

Este o varianta. Insa inca prefer varianta fixed database roles si fixed server roles

Re: Post Ranks

ggciubuc — Fri, 20 Oct 2006 07:57:34 GMT

Pe un alt forum ( http://www.kdkeys.net ) am gasit varianta cu

New member

Gold member

Platinum member

Bronze member

Diamond member

deci tema cu medalii olimpice.

Re: Post Ranks

xmldeveloper — Tue, 17 Oct 2006 06:21:50 GMT

Din pacate un sistem de punctare pe baza interventiilor nu este disponibil in versiunea free a Community Server. Sper sa cumparam versiunea Standard in curand.

Re: Post Ranks

ggciubuc — Mon, 16 Oct 2006 18:59:20 GMT

Bine , si eu sunt pentru. Problema este cum facem cu aglomeratia de la partitiile cu db_datareader sau db_datawriter . Aici as vrea sa gasim solutii

doamnelor, domnisoarelor si domnilor !

Re: Post Ranks

xmldeveloper — Mon, 16 Oct 2006 18:44:38 GMT

Momentan este doar un vot contra variantei actuale (Narcis) , doua pentru (MrSmerh si subsemnatu') si doua abtineri (Diana si Gigi). Momentan ramane varianta actuala pana la noi voturi.

Re: Post Ranks

ggciubuc — Mon, 16 Oct 2006 18:43:06 GMT

Daca este posibil un calcul, ar trebuie ponderate interventiile pe forum: adica de exemplu cine face articole sa aiba 2 puncte sau 3 in loc de unu,

iar cine zice un "asa e" juma de punct

Re: Post Ranks

MrSmersh — Mon, 16 Oct 2006 13:58:49 GMT

db_ddladmin vad ca nu e folosit.... De ce?
Cum le-a formultat Cristi e mai aproape de gustul meu, facem un poll (iara)?

Re: Post Ranks

Diana — Mon, 16 Oct 2006 13:32:38 GMT

...eventual se poate "sari" peste db_backupoperator ?...

Re: Post Ranks

narcis — Mon, 16 Oct 2006 12:33:08 GMT

Combinand putin din propunerea lui Cristi si putin pe langa rolurile din SQL Server am ajuns la urmatoarea sugestie:

db_newbie intre 0 si 20
db_backupoperator intre 21 si 50
db_datareader intre 51 si 100
db_datawriter intre 101 si 200
db_owner intre 201 si 500
sysadmin intre 501 si 1000
forum's_proffesional intre 1001 si 2000

Re: Post Ranks

xmldeveloper — Mon, 16 Oct 2006 12:06:35 GMT

si ce nume ati sugera pentru ranguri ?

Re: Post Ranks

narcis — Mon, 16 Oct 2006 12:05:47 GMT

Cred ca ar fi mai interesant de pus inca un rang la 50 de posturi , si inca 2 ranguri pe la 250 si 500, pentru ca se ajunge destul de greu la 1000 de posturi. In plus un utilizator cu 101 de posturi nu poate fi considerat la fel de contribuitor la forum ca si unul cu 1000.

Re: Post Ranks

xmldeveloper — Mon, 16 Oct 2006 12:00:15 GMT

Asta e problema: Community Server nu te lasa sa specifici o partitie de la 1000 incolo Te lasa de la 1000 la X (ambele limite trebuie specificate).

Re: Post Ranks

ggciubuc — Mon, 16 Oct 2006 11:56:53 GMT

Si uite asa ajungem la

CREATE PARTITION FUNCTION [CristiPF1](int) AS RANGE LEFT FOR VALUES (1, 20,100,1000)

(vezi http://sqlserver.ro/forums/thread/376.aspx) ; dar partitia de la 1000 incolo cum se cheama ?

Post Ranks

xmldeveloper — Mon, 16 Oct 2006 11:29:22 GMT

Pentru a face site-ul un pic mai amuzant am creat urmatoarele ranguri:

Name	Min Posts	Max Posts
db_datareader	0	1
db_datawriter	2	20
db_owner	21	100
sysadmin	101	1000

Comentarii ? Pareri ?