http://sqlserver.ro/forums/16/ShowForum.aspxenCommunityServer 2.1 SP2 (Build: 61129.1)http://sqlserver.ro/forums/thread/9656.aspxWed, 07 May 2014 15:41:27 GMT963f3a18-65dd-4aad-905c-b785cfe1d7c7:9656xmldeveloper0http://sqlserver.ro/forums/thread/9656.aspxhttp://sqlserver.ro/forums/commentrss.aspx?SectionID=16&PostID=9656Se pare ca nu esti singurul :) <br /> <br />http://www.sqlservercentral.com/Forums/Topic994711-146-1.aspxhttp://sqlserver.ro/forums/thread/9644.aspxMon, 14 Apr 2014 08:14:51 GMT963f3a18-65dd-4aad-905c-b785cfe1d7c7:9644Jourjaque0http://sqlserver.ro/forums/thread/9644.aspxhttp://sqlserver.ro/forums/commentrss.aspx?SectionID=16&PostID=9644Salutare dragii mei,<br><br>As avea o scurta intrebare la Dvs : Am un client f dificil si a toate stiutor care ma forteaza sa instalez o instanta SQL dedica SharePoint pe un singur LUN(400GB) dintr-un SAN mai mare partajat si cu alte aplicatii. Bazele system, tempdb, data, logs toate pe aceeasi partitie argumentandu-mi ca oricum in spatele acesteia se gaseste un RAID10 cu mai multe discuri fizice.<br><br>am tot cautat pe net dar n-am gasit nimic oficial si argumentat cu privire la riscul unei astfel de configurari din pdv al performantelor.<br><br>As dori sa cunosc si pararea voastra in aceasta problema.<br><br>Multumesc,<br><br><br>ps: observ ca la tags am ramas putin in urma cu SQL Server 2012 :P<br>