Intrebari

Re: Performante slabe SQL pe platforma 64

xmldeveloper — Mon, 04 Dec 2006 10:30:04 GMT

Referitor la configuratia RAID citez din Storage Top 10 Best Practices:

Always place log files on RAID 1+0 (or RAID 1) disks. This provides:
•
better protection from hardware failure, and
•
better write performance.

Note: In general RAID 1+0 will provide better throughput for write-intensive applications. The amount of performance gained will vary based on the HW vendor’s RAID implementations. Most common alternative to RAID 1+0 is RAID 5. Generally, RAID 1+0 provides better write performance than any other RAID level providing data protection, including RAID 5.

Re: Performante slabe SQL pe platforma 64

xmldeveloper — Sat, 02 Dec 2006 15:35:51 GMT

Un nou whitepaper va poate ajuta sa diagnosticati de unde provin problemele de performanta: SQL Server 2005 Performance Tuning using Waits and Queues (SQL Server - Best Practices)

Re: Performante slabe SQL pe platforma 64

xmldeveloper — Sat, 02 Dec 2006 15:19:57 GMT

Un articol pe aceeasi tema: SQL Server becomes sluggish or appears to stall on 64 bit installations

Re: Performante slabe SQL pe platforma 64

rremus — Thu, 16 Nov 2006 22:52:19 GMT

Presupun ca ai facut toate pregatirile necesare pentru a rula un test de performanta (pregrow databse/log, MDF si LDF pe spindle-uri separate, workload identic). Si evident, rulezi pe acelasi hardware ambele teste.

Ce versiune de SQL Server?
Ce versiune de OS?
Cita memorie fizica? Ce dimensiuni pagefile?
Cum compari 32/64? WoW64 sau OS 32 nativ? Daca ai OS 32, boot-eaza cu /3GB sau nu? AWE on/off?

Potzi face post la cite un perflog pentru fiecare test (32, 64) pentru SQLServe:Buffer Manager, SQLServer:Memory Manager, SQLServer:Wait Statistics, SQLServer:Databases, SQLServer:Latches, SQLServer:Locks. La toate selecteaza All Counters/All instances.

Numai de bine,
~Remus

Re: Performante slabe SQL pe platforma 64

crestinul — Thu, 09 Nov 2006 08:54:48 GMT

Raid10 pt date si raid 1 pt log ar tb sa fie ok din cea am citit eu.

Daca in conditiile astea interogarea nu-ti mere cum trebuie ar trebuie sa dai un shoiwplan la ea si sa analizezi rezultatele

Re: Performante slabe SQL pe platforma 64

Jourjaque — Thu, 09 Nov 2006 08:50:01 GMT

pmoldovan:
RAID 5 e o mizerie, e solutia saracului, si merge cel mai prost dintre toate RAID-urile posibile, mai putin la citiri concurente comparat cu RAID 1. Daca omul are bani de RAID10, lasati-l sa foloseasca RAID10 pentru ca asta e cel mai bun (dar mult mai scump).

Eu am citit ca recomandarea MS este de Raid 5 ptr date si Raid 1 ptr log , desigur dupa RAID 10 !! Oricum Cristi si George au dreptate, nu de aici vine problema !

Re: Performante slabe SQL pe platforma 64

xmldeveloper — Wed, 08 Nov 2006 13:10:01 GMT

Personal cum am mai spus, as porni de aici OLTP Blueprint - A Performance Profile of OLTP applications

Re: Performante slabe SQL pe platforma 64

ggciubuc — Wed, 08 Nov 2006 12:42:31 GMT

Atentie un design defectuos al bd (si am vazut multe de genul acesta cu incalcarea regulilor formelor normale- chiar si numai a primelor 3) atrage performante slabe la interogare deci trebuie mers si pe partea asta. Altfel, ramane aspectul amintit de Cristi si anume acela
legat de utilizarea buffere-lor de memorie .

Re: Performante slabe SQL pe platforma 64

pmoldovan — Wed, 08 Nov 2006 10:29:09 GMT

RAID 5 e o mizerie, e solutia saracului, si merge cel mai prost dintre toate RAID-urile posibile, mai putin la citiri concurente comparat cu RAID 1. Daca omul are bani de RAID10, lasati-l sa foloseasca RAID10 pentru ca asta e cel mai bun (dar mult mai scump).

In configuratia data rezultate optime se obtin cu LOG-ul de SQL pe RAID1 dedicat, nu cu baza Temp. Pe un sistem care are suficienta memorie baza Temp nici macar nu e folosita decat de programe scrise pentru SQL 7 (folosing # sau ##, nu variabile de tip TABLE).

Oricum presupun si eu ca penalitatile de performanta nu sunt de la sistemul de disc, ci de la faptul ca sistemul e pe 64 de biti si din acest motiv consuma mai mult din L2 cache si transfera mai multe date intre disc, memorie si procesor.

Re: Performante slabe SQL pe platforma 64

Jourjaque — Wed, 08 Nov 2006 09:52:14 GMT

Incearca sa pui RAID 5 mdf si tempdb si RAID 1 log ! Din pdv meu este optim !

Ideea este ca la ceea ce faci tu diferenta de timp este insesizabila ptr toate configuratiile de Raid ! Sunt convins ca problema este alta !

Bafta!

Re: Performante slabe SQL pe platforma 64

Tudor10i — Wed, 08 Nov 2006 09:20:41 GMT

Salut!

Nu s-a rezolvat, chiar daca am schimbat configuratia discurilor. Acum incerc pe metodologia trimisa de Cristi sa identific ce imi genereaza problema.

Re: Performante slabe SQL pe platforma 64

ggciubuc — Tue, 07 Nov 2006 15:17:50 GMT

Asteptam un feed-back la o eventuala reorganizare de arhitectura!

Cum se misca, sau s-a rezolvat problema altfel?

Re: Performante slabe SQL pe platforma 64

xmldeveloper — Mon, 06 Nov 2006 18:11:58 GMT

Sustin ca RAID 10 este o optiune excelenta pentru date si log. Ideal ar fi sa fie separate.

Pentru tempdb stripping este optiunea cea mai buna.

Re: Performante slabe SQL pe platforma 64

Jourjaque — Mon, 06 Nov 2006 14:33:44 GMT

Sustii ca Raid 10 ptr log si Raid 1 ptr tempdb este o configuratie buna ?

Re: Performante slabe SQL pe platforma 64

xmldeveloper — Mon, 06 Nov 2006 13:31:11 GMT

RAID 10 ofera cea mai buna performanta pentru bazele de date desi este cea mai scumpa optiune.

http://www.sql-server-performance.com/sql_server_performance_audit3.asp

•	better protection from hardware failure, and
•	better write performance. Note: In general RAID 1+0 will provide better throughput for write-intensive applications. The amount of performance gained will vary based on the HW vendor’s RAID implementations. Most common alternative to RAID 1+0 is RAID 5. Generally, RAID 1+0 provides better write performance than any other RAID level providing data protection, including RAID 5.