RAID 5 e o mizerie, e solutia saracului, si merge cel mai prost dintre toate RAID-urile posibile, mai putin la citiri concurente comparat cu RAID 1. Daca omul are bani de RAID10, lasati-l sa foloseasca RAID10 pentru ca asta e cel mai bun (dar mult mai scump).

In configuratia data rezultate optime se obtin cu LOG-ul de SQL pe RAID1 dedicat, nu cu baza Temp. Pe un sistem care are suficienta memorie baza Temp nici macar nu e folosita decat de programe scrise pentru SQL 7 (folosing # sau ##, nu variabile de tip TABLE).

Oricum presupun si eu ca penalitatile de performanta nu sunt de la sistemul de disc, ci de la faptul ca sistemul e pe 64 de biti si din acest motiv consuma mai mult din L2 cache si transfera mai multe date intre disc, memorie si procesor.