salut,

unde pot gasi si eu diferente de syntaxa intre sql server 2000 si 2005 sau puteti va rog posta aici niste exemple cu care va intalniti zi de zi

ca de exemplu:

select * from  Nume holdlock -- in sql server 2000 merge in 2005 are nevoie neaparata de () sau with

"Incorrect syntax near 'holdlock'. If this is intended as a part of a table hint, A WITH keyword and parenthesis are now required. See SQL Server Books Online for proper syntax."

multumesc.

alex.

Ai mai pus odată această întrebare (sau una foarte asemănătoare) şi ţi-am răspuns aici. Privitor la acest caz, diferenţa este documentată în pagina Breaking Changes to Database Engine Features:

"In SQL Server 2005, with some exceptions, table hints are supported in the FROM clause of a query only when the hints are specified by using the WITH keyword. For more information, see FROM (Transact-SQL) and Table Hint (Transact-SQL)."

Răzvan

asa e am mai intrebat ceva asemanator...dar ma gandeam ca aici sa postam cazuri concrete, chiar nu am chef sa iau toata "documentatia" si sa o "rasfoiesc" :)

alex.

Alex:

asa e am mai intrebat ceva asemanator...dar ma gandeam ca aici sa postam cazuri concrete, chiar nu am chef sa iau toata "documentatia" si sa o "rasfoiesc" :)

alex.

Daca vrei sa faci migrare, nu ai alta alegere ...Sau, ma rog, poti sa consideri ca experienta altuia este "relevanta" si sa te bushesti cind faci migrarea, pentru ca celelalalt nu a avut cazul tau ...

---

Ignat Andrei
http://serviciipeweb.ro/iafblog

Eu zic sa te pui cu burta pe carte daca vrei sa nu depinzi de altii o viata intreaga. Ce vei face cand va fi nevoie sa raspunzi tu insuti la o intrebare? E bine sa citesti cu atentie documentatia, iar nu sa o "rasfoiesti".

"Nu am chef" este o alegere cumplit de proasta.

ai dreptate Diana dar nu totdeauna e timp de studiu :(

mi-ar fi placut sa stau toata ziua si sa studiez asa de fun dar nu prea merge...

alex.

am mai gasit ceva.....sql server 2005 nu stie de *= ; =* trebuiesc inlocuite cu left join si right join

Alex:

am mai gasit ceva.....sql server 2005 nu stie de *= ; =* trebuiesc inlocuite cu left join si right join

Astea erau in Oracle, care nu stia nici el de left ...

---

Ignat Andrei
http://serviciipeweb.ro/iafblog

Alex:

asa e am mai intrebat ceva asemanator...dar ma gandeam ca aici sa postam cazuri concrete, chiar nu am chef sa iau toata "documentatia" si sa o "rasfoiesc" :)

Downloadeaza SQL Server 2005 Upgrade Advisor si lasa-l sa se uite la codul tau (proceduri) si o captura de workload (trace) si-tzi va spune ce probleme de syntaxa vei avea la upgrade.

---

http://rusanu.com

Despre "compatibility level":
http://www.mssqltips.com/tip.asp?tip=1436

ignatandrei:

Alex:

am mai gasit ceva.....sql server 2005 nu stie de *= ; =* trebuiesc inlocuite cu left join si right join

Astea erau in Oracle, care nu stia nici el de left ...

Asta asa e.Singurul motiv pt care Microsoft au descis asta e de compatibilitate cu standardul ANSI SQL, insa din pct de vedere a omului care scrie cod e un pic cam heavy pt ca scrie cod mai mult folosind noua sintaxa sql 2005

---

Secolul XXI ori va fi religios ori nu va fi deloc

crestinul:

Asta asa e.Singurul motiv pt care Microsoft au descis asta e de compatibilitate cu standardul ANSI SQL, insa din pct de vedere a omului care scrie cod e un pic cam heavy pt ca scrie cod mai mult folosind noua sintaxa sql 2005

Personal nu am mai vazut pe cineva sa foloseasca *= de pe vremea SQL Server 6.5 - nu cred ca mai e cineva care sa nu fie familiar cu LEFT/INNER JOIN...

Chiar daca sintaxa "*=" nu se mai foloseste, aplicatiile mai vechi trebuie revazute...

tudor.t:

crestinul:

Asta asa e.Singurul motiv pt care Microsoft au descis asta e de compatibilitate cu standardul ANSI SQL, insa din pct de vedere a omului care scrie cod e un pic cam heavy pt ca scrie cod mai mult folosind noua sintaxa sql 2005

Personal nu am mai vazut pe cineva sa foloseasca *= de pe vremea SQL Server 6.5 - nu cred ca mai e cineva care sa nu fie familiar cu LEFT/INNER JOIN...

Eu de exemplu eram obisnuit cand am trecut la 2005 cu vechea sintaxa *= din 6.5 si 2000.

Ma gandesc ca MS putea sa pastreze vechea sintaxa ,ca fiind obsolete, si cea noua pt cei ce voia sa scrie aplicatii compatibile cu standardul ansi sql ,astfel se eliminau si problemele ce apar cand portai aplicatii din versiunile mai vechi pe 2005

---

Secolul XXI ori va fi religios ori nu va fi deloc

crestinul:

Ma gandesc ca MS putea sa pastreze vechea sintaxa ,ca fiind obsolete, si cea noua pt cei ce voia sa scrie aplicatii compatibile cu standardul ansi sql ,astfel se eliminau si problemele ce apar cand portai aplicatii din versiunile mai vechi pe 2005

Cum dealtfel MS a si facut cind compatibility level este setat la 80:

MSDN:

Compatibility level setting of 80 or lower: The *= and =* operators for outer join are supported with a warning message.

 Compatibility level setting of 90 : These operators are not supported; the OUTER JOIN keyword should be used.

---

http://rusanu.com